marzo 19, 2017

Preguntas frecuentes acerca de Bitcoin

Written by

credito y asnef

Preguntas frecuentes acerca de Bitcoin

No entiendo por qué es el estado y no los bancos el causante de los problemas económicos. Es estado es quien está subordinado a los bancos y no alrevés, prueba de ello es que nuestro país no tenga ni siquiera moneda propia.

En un estado soberano en el que quedase abolido el interés, bitcoin no tendria sentido porque por su propia naturaleza este no puede ser controlado, y el control de una moneda es indispensable para un crecimiento económico.

Moraleja: bitcoin es sin duda una buena alternativa a monedas en manos privadas como el euro o el dolar pero no es ni de lejos un sistema económico ideal.

Miyamoto: el sistema bancario lo deciden los Estados. Es un juego corporativista donde ambos grupos se ven beneficiados.

En un sistema con real libertad el interés es simplemente el factor tiempo que tiene un valor.

Los Estados no van a resignarse a perder el monopolio monetario que tantos beneficios les trae. Veremos como reaccionan si bitcoin crece y se ven realmente afectados.

Ya sabemos cómo van a reaccionar, y también sabemos cómo les va a ir �� (el ejemplo de bittorrent es aleccionador).

La diferencia es que tanto bittorrent como emule, son sistemas basados en un concepto que no tiene Bitcoin, “compartir” y “dar exactamente lo mismo que recibes”. Bitcoin es una moneda, la red P2P no

Tu das unos bitcoinst y otro te da un objeto o servició por ese valor en bitcoins, eso no es dar lo mismo que recibes?

En el caso de Bitcoin se comparte una base de datos, que se defiende con poder computacional compartido.

Si, es cierto, pero en una red Emule o BitTorrent compartes datos que generalmente no sirven para comerciar, aunque en el Top Manta lo hagan, creo, que no es extrapolable, ademas cualquier usuario comparte un bien que disfrutan todos a la vez, en BitCoin, compartes datos para única y exclusivamente comerciar. Las redes P2P nacieron con el espíritu de compartir, mientras que esta red P2P nace con la idea de comerciar. Es lo que de momento me parece ver. Corrígeme si me equivoco.
Por cierto, en otro orden de cosas, no he visto ninguna lista de “pools” mineras al final del tutorial, podrías indicarme algunas de fiar.

Comerciar no es ni más ni menos que intercambiar valor pacíficamente. Haríamos bien en darle la bienvenida a cualquier herramienta que agilice el comercio y lo ponga en manos del común de la gente.

De todas formas te equivocas; Bitcoin es mucho más que un sistema monetario: http://elbitcoin.org/otros-usos-para-bitcoin/

Un pool fiable -aunque no barato- es Deepbit. Los que abogan por la descentralización de los pools llaman a usar p2pool.

No me malinterpretes, no estoy rechazando una nueva manera de comerciar. Si no, que estoy tratando de ver pros y contras. Solo quería hacer una distinción entre la diferencia de una red P2P para compartir y otra para comerciar. Por poner un ejemplo, un músico hace un nuevo trabajo, en la red Emule solo lo podría compartir, mientras que en BitCoin lo único que puede hacer es cobrar por su trabajo, creo que la diferencia es bastante grande. Yo, usuario final, en una red puedo obtener su trabajo y de manera gratuita, mientras en la otra red solo podría pagarle y no necesariamente tengo porque saber cual es, u obtener, su trabajo
Si, ya se que es mas que una moneda, es un nuevo sistema de comercio electrónico. Y por eso de momento me muestro un poco reacio. Ademas, el libre comercio solo me parece bien si es eliminada la propiedad privada, porque es la única forma de garantizar un mercado libre, justo y equitativo.
De todas formas lo que veo es mucho escepticismo y mucha gente que cree que esto es el timo de la estampita, ya iremos viendo como se desarrolla.
Espero que sea para bien ��

Gracias. por la info de la pool, he encontrado también BTC Guild, sabes si es de fiar?
Un saludo!

Sin propiedad no hay mercado. ¿Qué vas a intercambiar, si no es lo tuyo por lo de otro?

BTC Guild es un pool con muy buena reputación.

No necesariamente, cambias tu fuerza de trabajo por la de otro, en Grecia ya hay comunidades que lo hacen. También en BitCoin de momento lo que hay son servicios, y eso no requiere de propiedades. Ni el ordenador, ni la luz necesitas tenerlo en propiedad para trabajar. Lo que la gente necesita tener para producir son los medios de producción, tierras, fabricas, etc. Si están colectivizados, cada uno venderá su fuerza de trabajo. Y como en BitCoin, si los medios están colectivizados, cada uno podrá vender individualmente su fuerza de trabajo. ¿Que mas aparte de servicios puede ofrecer BitCoin como fuerza de trabajo en este momento? Nada, no puede vender aceite de oliva, por ejemplo. Por que quién lo produce no puede venderlo, lo vendería la Duquesa de Alba, por poner un ejemplo. ¿Que vas a vender en BitCoin si no es algo tu mismo puedas producir? Si tu mismo no puedes producir nada, no puedes vender, tendrás que venderle tu fuerza de trabajo a un empresario, y entonces todo seguirá igual o peor que ahora. Y si vamos a estar peor que ahora, pues mejor que no.
De todas formas, ayer me surgió otra duda, si en 4 años que lleva este proyecto en marcha, y entendiendo, según todo lo que he podido leer por aquí, que los “mineros” son necesarios para mantener el sistema, puesto que aparte de “minar” BitCoins, también están para realizar el resto de operaciones monetarias y comprobaciones pertinentes. Los “mineros” han pasado de usar una simple CPU a una GPU, después FPGA, y ahora por último ASICs desarrollados específicamente para esta tarea. ¿Que tipo de sistema informático sera necesario de aquí a 4 años? ¿Los ordenadores de la NASA? ¿Ordenadores cuánticos? ¿El sistema monetario se puede mantener aunque no haya ningún sistema informático capaz de llevar a cabo las tareas básicas de “minado”?
Un saludo!

Sansar, comparto contigo deseos de futuro, aunque presiento que poco dependerá de lo que queramos: demasiadas variables (¡era lo que más reprochaba Bakunin a Marx!).

Es curioso lo del bitcoin. Su fuerza es arrolladora y parece imparable (falsa ilusión, creo yo). Tiene una naturaleza acrata indudable pero su tendencia tal como está es más anarcocapitalista (¿liberalismo extremo. ¿anarcoliberalismo?) que anarquismo izquierdista tradicional.

Para mí el triunfo aplastante del btc (sustitución del btc por las monedas tradicionales) es poco viable en el actual sistema político (tema de impuestos). Lo auténticamente revolucionario y deseable sería un bitcoin no anónimo. Sería la 1ª moneda no anónima (curioso que el btc alardee de ser la única moneda anónima cuando, en realidad, todas lo son, lo que favorece el fraude, el robo, paraísos fiscales…). Confío en que más adelante el btc evolucione (o surja otra moneda) hacia esto, pero sería imprescindible una evolución política hacia una democracia real.

De momento el btc está bien como está. No creo que por si mismo haga una sociedad más justa, más bien me parece neutro.

Estoy contigo en que el p2p del bitcoin no tiene las propiedades de otros p2p. Se dice que el btc es imparable como lo es el p2p en general. Hay una diferencia fundamental: el btc no tiene valor por si mismo, solo lo tiene por la aceptación de muchos. Los productos que se transmiten por bittorrent, emule, etc, o se bajan (megaload…) son bienes de valor en si mismos: la música de cat stevens o una aplicación cualquiera tiene un valor para mí, individual, independientemente de la aceptación de otros, como pasa con el pan o un libro. Esto no ocurre con las monedas (btc, euros o pesetas) que solo valen si hay alguien que las acepta como valor de cambio. Ya ha habido hilos en este foro donde se tratan las divisas como un bien más (justificando la especulación atroche y moche), algo que creo que ningún economista aceptaría.

Respecto a tus dudas sobre el sistema informático necesario. A mi entender el que hay (con Asic o no) es suficiente. La tarea fundamental es el haseo (creación de bloques) y es imprescindible para mantener el sistema monetario del bitcoin, pero la tecnología existente es suficiente para mantenerla, otra cosa es que al hacerse más eficiente el número de mineros necesarios es menor. ¿Y qué pasa si llega a ser tan eficiente que basta con una sola maquina con capacidad de haseo de 1 billón de Tb/s? Pues nada, que el gasto energético será menor, y que… ¡oh! ¡el bitcoin será centralizado. otra de las características “revolucionarias” de las que presume bitcoin (como el ser “única moneda anónima”) y que, para mi, no tienen mucho sentido.

Es el nivel de acritud de esta moneda lo que me atrae, pero claro, veo que la evolución sera bastante incierta. Como dices, es imposible o poco viable el triunfo de esta moneda ahora, pero esto esta proyectado a largo plazo, igual en 2030 si que es viable.
Yo si que la veo como una opción al sistema actual económico, puedes intercambiar bienes o trabajo, y no pasar por el “aro”. Por eso decía que un sistema donde no hayan propiedades, puede encajar bastante bien este sistema económico.
También por lo que dices, supongo que en un futuro no harían falta “mineros”, puesto que el sistema se mantendría con la participación de todos los usuarios, si es que va con esa intención el proyecto, si por el contrario, cada vez se necesita mas potencia computacional, aunque no necesariamente “mineros” o personas que contribuyan a la red, pues entonces puede que este abocada al fracaso, porque bien dices, acabaría centralizada en algún servidor.
Gracias a todos por las respuestas
Saludos!

Plas, plas, plas. Me quito el sombrero majamalu. Impecable trabajo. Reconozco el valor de tu labor para el mundo del Bitcoin.
Además, no puedo estar más de acuerdo en lo que dices ��

Es indudable que el sistema económico no puede existir sin la aprobación del estado. Ahora bien, yo en ningún caso me refiero a nuestro sistema político actual. Me refiaero a que si es necesaria una reforma económica mucho más lo es una reforma política, y por tanto, en ese sistemo político ideal que representase a los intereses de la nación bitcoin queda fuera. Eso no quita que tal como están las cosas sí sea un buen medio en el que invertir.

Castiego, igual el término que debiera haber empleado es desarrollo. No he presupuesto ninguno de los casos que dices, al abolir el interés es un sistema “ideal” el papel de banco deja de existir a no ser que nos refiramos a un banco central. El crecimiento económico es una consecuencia del buen funcionamiento de las fuerzas que mueven un estado, y el control sobre el sistema económico es indispensable para permitir este buen funcionamiento a todos los niveles.

Estamos acostumbrados a oir hablar de la inflación simplemente como un efecto negativo, ¿acaso no puede emplearse la inflación como herramienta de desarrollo? ¿No es conviene poder incrementar tu masa monetaria sin tener que endeudarte como nos ocurre ahora? La devaluación de una moneda no tiene por qué repercutir negativamente sobre el ciudadano si la furzas productivas se mantienen intactas, un endeudamiento sí puesto que crea un contrato con el ciudadano en el que lo compromete a devolver un dinero que no solicitó.

Espero haberme explicado, en ningún caso critico a bitcoin si tenemos en mente los fines con los que se ha creado. Bitcoin sería una estupenda moneda en un mundo en el que todos los habitantes del planeta tubieramos los mismos problemas y necesidades al mismo tiempo pero esto no es así.

Lo bueno que tiene Bitcoin es que ahora el ciudadano puede elegir una moneda que no se devalúa arbitrariamente por los dirigentes de turno. Por supuesto, si tú quieres seguir utilizando el euro o el dólar, y que los burócratas en el poder manejen los ahorros de tu vida su antojo, puedes seguir haciéndolo.

Exactamente: el problema del sistema monetario actual no es tal o cual detalle (más o menos inflación, más o menos respaldo, etc.); el problema es que se impone por medio de la violencia.

Cesar, no quiero seguir usando ni el euro ni el dolar. Es evidente que una moneda como bitcoin es más sólida dadas las condiciones actuales.

No se porque me dices “si tú quieres seguir utilizando el euro o el dólar, y que los burócratas
en el poder manejen los ahorros de tu vida su antojo, puedes seguir
haciéndolo.”, precisamente eso es lo que he criticado ¬¬

majamalu, ¿por qué se impone por medio de la violencia? Nadie te impide ir con monedas de oro a un establecimiento.

Una moneda debe ser controlada por el estado, esto es, los ciudadanos. Bitcoin no es controlada por los ciudadanos y por eso nunca dejará de ser un sistema utópico relegado a moneda secundaria con la que especular. Una moneda descentralizada no es de nadie y no se amolda a las necesidades de nadie. Ese es un fallo que estará ahí siempre, y por tanto no es ni será nunca la moneda ideal como quieres hacer ver (ne se si por interés material o ideológico).

“Una moneda debe ser controlada por el estado, esto es, los ciudadanos.” jajaja disculpa que me descojone. No sé de donde eres Miyamoto (sospecho que de Panamá por algún comentario), pero yo soy de España y aquí la gran mayoría de los ciudadanos NO se sienten representados por los políticos en el poder. Yo desde luego no solamente no me siento representado sino que me siento abochornado, robado y avergonzado por ellos. Y desde luego que los ciudadanos no influyen en el funcionamiento del estado más que introduciendo un trozo de papel en una urna cada cuatro años para que de facto todo siga igual.

Y no estoy de acuerdo contigo en que una moneda debe ser controlada por el estado (no sé como dices esto y a la vez participas en el mundo de Bitcoin). Esto les permite manipularla a su antojo robando a su pueblo a través de la inflación, financiar guerras de otra manera infinanciables etc.

“majamalu, ¿por qué se impone por medio de la violencia? Nadie te impide ir con monedas de oro a un establecimiento.” sobre esto no tengo más que decir que le eches un ojo a esto:

Soy de España y no me has entendido. En todo momento hablo de un sistema político y económico ideal. Ya se que nadie se siente representado por los políticos, yo el primero. Eso es porque los políticos poco tienen que decidir en España. ¿Que ha de decidir alguien que no tiene ni moneda ni control sobre el estado? No tenemos moneda porque rachazamos a ella aceptando el euro. No podemos decidir desde el momento que nos regimos por leyes que nos imponen de fuera.

El ciudadano no necesariamente ha de influir más en el estado si el estado tiene el deber y obligación de servir a los intereses de la nación (esto no es así desde el momento que aceptamos someter a democracia las acciones del estado puesto que pasa a decidirse en función del efecto inmediato de las acciones y no del desarrollo a largo plazo)

Dices que si el estado controla una moneda la usa en su propio beneficio, ¿Qué beneficio puede aportar cuando no existen bancos? ¿Que puede hacer con el dinero? ¿Por qué iba a perjudicarse a sí mismo? Si actuara dañando las fuerzas productivas a cualquier nivel solo se perjudicaria a sí mismo. Ojo, sistema “ideal”, asumimos sin intereses más allá que el bienestar del estado.

No me gusta que se atribuya una ideología a bitcoin cuando no deja de ser algo puramente material que solo puede existir por el interés especulativo. Es obvio que sus características como ya he señalado no son aptas para intereses nacionales.

Sobre el caso que me pones, es evidente que la creación de un sistema monetario PRIVADO es un delito porque atenta contra los intereses del país.

está muy claro que no estamos de acuerdo en cosas básicas, así que no voy a seguir dándole vueltas.
Además, no te entiendo muy bien la verdad. Escribes mucho y no consigo extraer conclusiones.
Saludos!

1.- Como dice majamalu, un Sistema Estatal producira Hambrunas y el ejemplo es China ( con Mao) o Corea del norte en la actualidad, por el beneficio de la integridad comunista regional e internacional. LOL

2.- Creo que puedes revisar entradas del blog sobre las propiedades de la buena moneda y checar porque son utilizadas aceptandolas Voluntariamente.

3.- Un sistema privado (voluntario) de moneda social- local palio (leve) la crisis de Argentina en 2002 y apoyandose tambien en el trueque, lastima que no se prolongara un sistema alternativo, pero hoy tenemos a Bitcoin y agradezcamos que esto de vdd despegue para poner en jaque los beneficios obtenidos a traves de la Imposicion (Policia, Inteligencia, Leyes,etc). La casta politica (hasta que las poblaciones se liberen de sus cadenas) nunca va a darle beneficios a los que los mantienen, pues es suficiente cumplir 4 años de “servicio” e irse con total impunidad. El individuo o las poblaciones tienen los mecanismos necesarios para depurar este mal.

Saludos, espero que te tomes con mas calma esto de Bitcoin.

Sl2 excelente trabajo.

1- Esos son ejemplos de economias comunistas. Ya se ha visto en lo que derivan las economias plenamente centralizadas…

2- Se perfectamente lo que es Bitcoin, precisamente por eso me he animado a exponer aquí los problemas que trae consigo la aceptación masiva de este medio.

3- No se todos los detalles de lo que expones pero supongo que cuando una moneda queda tan devaluada la gente empieza a buscar otros medios que le generan más confianza hasta que el estado haga sus deberes. En ningún caso se busca la sustitución plena de la moneda nacional.

“los problemas que trae consigo la aceptación masiva de este medio.”

Que perjudique a todos esos no implica que no perjudique también a la economia de los estados y por extensión al ciudadano. El control del dinero es indispensable para dirigir la economía de un país.
La abolición del interés también ataca a muchos de esos grupos y al contrario que bitcoin no elimina el control sobre la economia. Si crees que dejando la economia en manos del azar es la mejor opción allá tú.

Las monedas nacionales se debilitan solas, precisamente porque están bajo el control de una institución violenta. Si dejas en manos del estado la producción y distribución de alimentos, tendrás hambrunas; si dejas en manos del estado el control del sistema monetario, tendrás… bueno, lo que tenemos.

No lo entiendo. Dejar la producción de alimentos en manos de un estado es ilógico y poco eficiente. Al contrario la moneda sí es controlable, y si no lo fuera almenos el estado estaria en la mejor posición para intervenir en ella.

No me pongas como ejemplo lo que tenemos porque ahora no tenemos moneda propia, si acaso ponme de ejemplo nuestra economia antes de aceptar el euro.

La única moneda legítima es la moneda elegida libremente.

La intervención estatal no es meramente ineficiente: es destructiva (en todos los campos, incluyendo el monetario).

No estoy deacuerdo. El ciudadano siempre buscará su beneficio personal y mientras una moneda como bitcoin pueda aportarle un beneficio dejará de importarle el futuro de la economia nacional. Es evidente que el dinero no puede crearse de la nada y nadie puede esperar mágicamente un beneficio por aceptar una moneda nueva. Si bitcoin aporta un beneficio es por el interés especulador. No podemos reducir la economia a un juego de azar en el que a veces se gana y a veces se pierde.

La intervención estatal en la moneda no hace si no aportar la estabilidad que el sistema bancario destruye.

Miyamoto, dices “El ciudadano siempre buscará su beneficio personal”. Según tu razonamiento, ¿el político profesional, como ciudadano que es, no busca también su beneficio personal? Confía más en los emprendedores y controla más a los políticos, y la sociedad irá a mejor.

Una moneda que me ofrece la posibilidad de huir de guerras o de estados totalitarios, que tiene la base para no ser confiscada arbitrariamente, y que no depende de los bancos a los que estoy rescatando con mi trabajo de lunes a viernes, siempre tendrá mi apoyo. Como todo en esta vida, también el trigo, el arroz, la patata, etc Bitcoin tiene un componente especulativo, que seguramente será mayor que en los productos anteriores por sus novedad, su particular profundidad de mercado, liquidez y potencial de revalorización.

Mira lo que hace la intervención estatal de la moneda en Argentina. El peso argentino como única moneda permitida, una moneda que cada vez vale menos, devaluada arbitrariamente, y lo único que puede hacer el ciudadano es tragar. Bitcoin devuelve el poder al ciudadano al proporcionarle otra forma, opcional, no obligatoria, de comerciar y almacenar valor.

Te repito que no hablo de estados actuales. Es indiscutible que bitcoin da mil vueltas a cualquier idea económica de un sistema que acepta el interés bancario como medio legal de ganarse la vida.

En cuanto a la idea de beneficio personal no hablo del ciudadano individualizado sino de la gran masa. El político responsable de un estado tiene más responsabilidad que privilegios. Qué ese político haya desaparecido hace años lo sabemos todos.

¿Como dices que el BTC se crea de la nada y que ademas se puede especular con el ?
Pero si totalmente lo contrario. Dime como se hace eso, quiero BCT de la nada YA ya ya. Anda dime dime.
y dices Economia nacional… ¿Acaso no es economia nacional que yo intercambie bienes, materiales (como la comida, etc.) o servicios con BTC ?

Lo tuyo es la DEMAGOGIA y el TOTALITARISMO.

Eres un peligro publico amigo.

Por un lado decís que la moneda descentralizada o privada atenta contra los países, pero más arriba hablas que nada te impide ir a comprar con monedas de oro (entendiendo al oro como algo bueno). Ahí hay contradicción.

Miyamoto, con todos los respetos, pero la frase “una moneda debe ser controlada por el estado, esto es, los ciudadanos” no tiene precio. El Estado está gobernado por políticos profesionales, que desgraciadamente, y muy a menudo, velan más por sus intereses personales que el de los ciudadanos.

Personalmente, me está sorprendiendo la ortodoxia con la que el Banco Central Europeo está manteniendo el valor de la moneda, pero en muchos otros países, los excesos de la función pública se han estado financiando con devaluaciones continuas e injustificadas, que no es más que un robo flagrante al ciudadano ahorrador. ¿El robo no es violencia?

Soy nuevo en esto del Bitcoin pero a pesar de leerme los artículos de iniciación y los tutoriales tengo varias dudas, que agradecería que me respondieran.

Me he bajado el cliente a mi PC, y supuestamente debe crearme una dirección privada y encriptarla en el “wallet.dat”. Pero supongamos lo siguiente, hago una copia de seguridad de “wallet.dat” y acto seguifo formateo el ordenador, vuelvo a bajar el cliente, pero éste ya me ha creado una nueva dirección, y un nuevo archivo “wallet.dat”. ¿Podría restituir mi antigua dirección simplemente sustituyendo el “wallet.dat” que me ha creado de nuevo el cliente por el antiguo que guardé?

Y si es así, ¿Podría de la misma forma trabajar con dos PC al mismo tiempo que tengan instalado el cliente y el mismo archivo “wallet.dat”?

Muchas gracias por adelantado. Un saludo.

Bienvenido al blog!

Estoy empezando a ver en muchos sitios artículos y entradas hablando del bitcoin, y la verdad es que me está picando mucho la curiosidad por saber más y entender mejor esta nueva moneda y lo que supone.

Estoy viendo aquí resueltas muchas dudas y preguntas que me van surgiendo, y agradecería si me pudieras explicar qué ocurre con los bitcoins que se pierden, por ejemplo, una persona muere y no ha dejado a nadie la clave de su monedero (entiendo que esos bitcoins se pierden ya que nadie podrá usarlos nunca).

Muchas gracias y un cordial saludo

Así es: los bitcoins perdidos no desaparecen; en realidad quedan inaccesibles (quienes alguna vez fueron sus dueños no pueden gastarlos porque perdieron sus llaves privadas). Ocurre que no hay manera de saber cuántos de los bitcoins registrados en la cadena de bloques están perdidos – muchos de los bitcoins minados durante 2009 y 2010 podrían estar ahorrados, aunque supongo que buena parte de los más antiguos están perdidos para siempre. Saludos!

Muchas gracias. Pues entonces seguro que no va a dejar de revalorizarse. Sobre todo si el número de bitcoins disponibles, con el tiempo, tiende a cero.

Pero de esta manera, con el tiempo, la tasa de perdidas de bitcoin superara la de generacion y por mas que sea divisible por 8 decimales si su valor se vuelve astronomico no va a servir para pagar gastos pequeños.

Puede suceder esto?

Muchas gracias de antemano

Tendría que reducirse muy drásticamente la masa monetaria activa (por ejemplo con pérdidas de varios millones de bitcoins) como para que sea necesario usar más decimales. En el peor de los casos, el protocolo podría modificarse para aumentar esa cantidad.

Una duda que me ha quedado: los gobiernos de los estados no podrian usar sus supercomputadoras o crear granjas mucho mejores que los usuarios para hacerse con el control de casi toda la mineria de bitcoins?

Aunque lo hagan, eso no les dará necesariamente “poder de fuego”. Aquí la explicación: http://elbitcoin.org/el-ataque-del-51-un-fantasma-que-ya-no-asusta/

Menudo timo todo lo que se está montando entorno al Bitcoin. Cuantos más artículos leo sobre todo este tinglao y cuantas más opiniones leo de unos y de otros, más convencido estoy de que el único potencial (por cierto, a muy corto plazo) que le veo a todo esto es el especulativo… ;-DDD

tengo una pregunta, supongamos que tengo un bitcoin (uno de los 21 millones ya producidos, suponiendo que estuviesemos en el futuro) y ese bitcoin si mal no entiendo esta en mi archivo en mi PC, y por un error borro ese bitcoin, obviamente no puedo recuperarlo pero eso significa que hay un bitcoin menos en el mercado, no hay un sistema que detecte esa carencia y reproduzca un bitcoin nuevo para mantener los 21 millones? porque si alguien esparciera un virus que buscara y borrara bitcoins no seria eso una vulnerabilidad del sistema al no poder reponer o recrear dicha moneda?

La información que te otorga el control de tus bitcoins no tiene que estar en tu PC, ni expuesta a la red en modo alguno. Si así lo prefieres, puedes tenerla impresa en papel, o grabada en piedra.

Y le escasez de bitcoins nunca será un problema, puesto que cada unidad es, en la práctica, infinitamente divisible.

Jaja. ¿Qué clase de virus “borraría” bitcoins en lugar de apropiárselos?

y que va a pasar cuando la base de datos distribuida sea tan grande que sea un dolor de cabeza tenerla como programa de escritorio?
porque tendría que descargar todos los bloques?

No es necesario que todos y cada uno de los usuarios de Bitcoin descarguen la cadena de bloques para usar el sistema – sólo los full nodes, con los cuales cualquiera puede conectarse.

Sí, y lamentablemente no hay incentivo para que haya más full nodes, logrando así una mayor descentralización de la red.

A través de una casa de cambio (exchange) de moneda fiduciaria por bitcoins.

Sobre el punto 10, entiendo cuando hablás de un empleado que conserva o mejora su poder adquisitivo. El problema de la deflacion es que afecta a los empleadores que pagan sueldos. Suponete que soy un emprendedor con cuatro empleados a cargo. En una economía deflacionaria con Bitcoin, mis servicios deberían costar cada vez menos unidades para mantener competitividad, pero a mis empleados, mantenerle el sueldo en la misma cantidad podría llevarme a la quiebra. ¿Cómo se resuelve este problema?
Punto 25: La monedas tangibles hoy en día prevalecen por su dificultad para ser falsificadas (oro, billetes) y también por estar emitidas por entidades “de confianza”. Ésto no impide que una entidad de confianza pudiera fabricar bitcoins con hologramas (como las Casascius), y con el respaldo de esa entidad. Imaginemos que de pronto mi bitcoin asociado a una moneda tangible desaparece. Si el holograma está intacto, esa entidad debería hacerse responsable, ya que es la única que podría haber movido el bitcoin. Si bien esto significa volver a un sistema antiguo basado en la confianza centralizada, una de las virtudes de Bitcoin es poder asimilarse a ese sistema, cuando no podemos decir lo mismo si quisiera hacerse al revés.
Punto 29: Con respecto a las guerras, la historia demuestra que mucho antes e existir la moneda estatal las mismas existieron.

A tu empleado no le importa el sueldo en términos nominales sino en términos de poder adquisitivo. Si el año que vienes le pagas 8 bitcoins en lugar de 10, pero esa cantidad representa el doble en términos de poder adquisitivo, tu empleado estará feliz.

Recuerda, además, que en una economía deflacionaria todo lo que consumes y los insumos que adquieres como empresario también bajan sus precios.

De todas formas no es tanto lo que se cobra como lo que se ahorra lo que permite conservar o aumentar el poder adquisitivo. Aún si tu salario real permanece estable, si ahorras en una moneda que se deprecia tu poder adquisitivo disminuirá con el paso del tiempo (y viceversa).

Guerras: es verdad que siempre hubo, pero la guerra total moderna –esa que pone a toda la economía al servicio del conflicto bélico– solo es posible cuando hay un control centralizado del dinero.

OK, pero entonces los empleados tendrían que acostumbrarse a que su recibo de sueldo cada vez indique menos unidades. Pero bueno, un cambio radical así no debería sorprender si ya se aceptara otro aún más grande como ser el uso corriente de una moneda descentralizada. ��

Hola una consulta la web blockchain.info es de confiar? a mi amigo le desapareció el saldo y no le contestan tengan cuidado y que tal sobre satoshitango. muchas gracias muy buena web

Preguntas frecuentes acerca de Bitcoin

Preguntas frecuentes acerca de Bitcoin

No entiendo por qué es el estado y no los bancos el causante de los problemas económicos. Es estado es quien está subordinado a los bancos y no alrevés, prueba de ello es que nuestro país no tenga ni siquiera moneda propia.

En un estado soberano en el que quedase abolido el interés, bitcoin no tendria sentido porque por su propia naturaleza este no puede ser controlado, y el control de una moneda es indispensable para un crecimiento económico.

Moraleja: bitcoin es sin duda una buena alternativa a monedas en manos privadas como el euro o el dolar pero no es ni de lejos un sistema económico ideal.

Miyamoto: el sistema bancario lo deciden los Estados. Es un juego corporativista donde ambos grupos se ven beneficiados.

En un sistema con real libertad el interés es simplemente el factor tiempo que tiene un valor.

Los Estados no van a resignarse a perder el monopolio monetario que tantos beneficios les trae. Veremos como reaccionan si bitcoin crece y se ven realmente afectados.

Ya sabemos cómo van a reaccionar, y también sabemos cómo les va a ir �� (el ejemplo de bittorrent es aleccionador).

La diferencia es que tanto bittorrent como emule, son sistemas basados en un concepto que no tiene Bitcoin, “compartir” y “dar exactamente lo mismo que recibes”. Bitcoin es una moneda, la red P2P no

Tu das unos bitcoinst y otro te da un objeto o servició por ese valor en bitcoins, eso no es dar lo mismo que recibes?

En el caso de Bitcoin se comparte una base de datos, que se defiende con poder computacional compartido.

Si, es cierto, pero en una red Emule o BitTorrent compartes datos que generalmente no sirven para comerciar, aunque en el Top Manta lo hagan, creo, que no es extrapolable, ademas cualquier usuario comparte un bien que disfrutan todos a la vez, en BitCoin, compartes datos para única y exclusivamente comerciar. Las redes P2P nacieron con el espíritu de compartir, mientras que esta red P2P nace con la idea de comerciar. Es lo que de momento me parece ver. Corrígeme si me equivoco.
Por cierto, en otro orden de cosas, no he visto ninguna lista de “pools” mineras al final del tutorial, podrías indicarme algunas de fiar.

Comerciar no es ni más ni menos que intercambiar valor pacíficamente. Haríamos bien en darle la bienvenida a cualquier herramienta que agilice el comercio y lo ponga en manos del común de la gente.

De todas formas te equivocas; Bitcoin es mucho más que un sistema monetario: http://elbitcoin.org/otros-usos-para-bitcoin/

Un pool fiable -aunque no barato- es Deepbit. Los que abogan por la descentralización de los pools llaman a usar p2pool.

No me malinterpretes, no estoy rechazando una nueva manera de comerciar. Si no, que estoy tratando de ver pros y contras. Solo quería hacer una distinción entre la diferencia de una red P2P para compartir y otra para comerciar. Por poner un ejemplo, un músico hace un nuevo trabajo, en la red Emule solo lo podría compartir, mientras que en BitCoin lo único que puede hacer es cobrar por su trabajo, creo que la diferencia es bastante grande. Yo, usuario final, en una red puedo obtener su trabajo y de manera gratuita, mientras en la otra red solo podría pagarle y no necesariamente tengo porque saber cual es, u obtener, su trabajo
Si, ya se que es mas que una moneda, es un nuevo sistema de comercio electrónico. Y por eso de momento me muestro un poco reacio. Ademas, el libre comercio solo me parece bien si es eliminada la propiedad privada, porque es la única forma de garantizar un mercado libre, justo y equitativo.
De todas formas lo que veo es mucho escepticismo y mucha gente que cree que esto es el timo de la estampita, ya iremos viendo como se desarrolla.
Espero que sea para bien ��

Gracias. por la info de la pool, he encontrado también BTC Guild, sabes si es de fiar?
Un saludo!

Sin propiedad no hay mercado. ¿Qué vas a intercambiar, si no es lo tuyo por lo de otro?

BTC Guild es un pool con muy buena reputación.

No necesariamente, cambias tu fuerza de trabajo por la de otro, en Grecia ya hay comunidades que lo hacen. También en BitCoin de momento lo que hay son servicios, y eso no requiere de propiedades. Ni el ordenador, ni la luz necesitas tenerlo en propiedad para trabajar. Lo que la gente necesita tener para producir son los medios de producción, tierras, fabricas, etc. Si están colectivizados, cada uno venderá su fuerza de trabajo. Y como en BitCoin, si los medios están colectivizados, cada uno podrá vender individualmente su fuerza de trabajo. ¿Que mas aparte de servicios puede ofrecer BitCoin como fuerza de trabajo en este momento? Nada, no puede vender aceite de oliva, por ejemplo. Por que quién lo produce no puede venderlo, lo vendería la Duquesa de Alba, por poner un ejemplo. ¿Que vas a vender en BitCoin si no es algo tu mismo puedas producir? Si tu mismo no puedes producir nada, no puedes vender, tendrás que venderle tu fuerza de trabajo a un empresario, y entonces todo seguirá igual o peor que ahora. Y si vamos a estar peor que ahora, pues mejor que no.
De todas formas, ayer me surgió otra duda, si en 4 años que lleva este proyecto en marcha, y entendiendo, según todo lo que he podido leer por aquí, que los “mineros” son necesarios para mantener el sistema, puesto que aparte de “minar” BitCoins, también están para realizar el resto de operaciones monetarias y comprobaciones pertinentes. Los “mineros” han pasado de usar una simple CPU a una GPU, después FPGA, y ahora por último ASICs desarrollados específicamente para esta tarea. ¿Que tipo de sistema informático sera necesario de aquí a 4 años? ¿Los ordenadores de la NASA? ¿Ordenadores cuánticos? ¿El sistema monetario se puede mantener aunque no haya ningún sistema informático capaz de llevar a cabo las tareas básicas de “minado”?
Un saludo!

Sansar, comparto contigo deseos de futuro, aunque presiento que poco dependerá de lo que queramos: demasiadas variables (¡era lo que más reprochaba Bakunin a Marx!).

Es curioso lo del bitcoin. Su fuerza es arrolladora y parece imparable (falsa ilusión, creo yo). Tiene una naturaleza acrata indudable pero su tendencia tal como está es más anarcocapitalista (¿liberalismo extremo. ¿anarcoliberalismo?) que anarquismo izquierdista tradicional.

Para mí el triunfo aplastante del btc (sustitución del btc por las monedas tradicionales) es poco viable en el actual sistema político (tema de impuestos). Lo auténticamente revolucionario y deseable sería un bitcoin no anónimo. Sería la 1ª moneda no anónima (curioso que el btc alardee de ser la única moneda anónima cuando, en realidad, todas lo son, lo que favorece el fraude, el robo, paraísos fiscales…). Confío en que más adelante el btc evolucione (o surja otra moneda) hacia esto, pero sería imprescindible una evolución política hacia una democracia real.

De momento el btc está bien como está. No creo que por si mismo haga una sociedad más justa, más bien me parece neutro.

Estoy contigo en que el p2p del bitcoin no tiene las propiedades de otros p2p. Se dice que el btc es imparable como lo es el p2p en general. Hay una diferencia fundamental: el btc no tiene valor por si mismo, solo lo tiene por la aceptación de muchos. Los productos que se transmiten por bittorrent, emule, etc, o se bajan (megaload…) son bienes de valor en si mismos: la música de cat stevens o una aplicación cualquiera tiene un valor para mí, individual, independientemente de la aceptación de otros, como pasa con el pan o un libro. Esto no ocurre con las monedas (btc, euros o pesetas) que solo valen si hay alguien que las acepta como valor de cambio. Ya ha habido hilos en este foro donde se tratan las divisas como un bien más (justificando la especulación atroche y moche), algo que creo que ningún economista aceptaría.

Respecto a tus dudas sobre el sistema informático necesario. A mi entender el que hay (con Asic o no) es suficiente. La tarea fundamental es el haseo (creación de bloques) y es imprescindible para mantener el sistema monetario del bitcoin, pero la tecnología existente es suficiente para mantenerla, otra cosa es que al hacerse más eficiente el número de mineros necesarios es menor. ¿Y qué pasa si llega a ser tan eficiente que basta con una sola maquina con capacidad de haseo de 1 billón de Tb/s? Pues nada, que el gasto energético será menor, y que… ¡oh! ¡el bitcoin será centralizado. otra de las características “revolucionarias” de las que presume bitcoin (como el ser “única moneda anónima”) y que, para mi, no tienen mucho sentido.

Es el nivel de acritud de esta moneda lo que me atrae, pero claro, veo que la evolución sera bastante incierta. Como dices, es imposible o poco viable el triunfo de esta moneda ahora, pero esto esta proyectado a largo plazo, igual en 2030 si que es viable.
Yo si que la veo como una opción al sistema actual económico, puedes intercambiar bienes o trabajo, y no pasar por el “aro”. Por eso decía que un sistema donde no hayan propiedades, puede encajar bastante bien este sistema económico.
También por lo que dices, supongo que en un futuro no harían falta “mineros”, puesto que el sistema se mantendría con la participación de todos los usuarios, si es que va con esa intención el proyecto, si por el contrario, cada vez se necesita mas potencia computacional, aunque no necesariamente “mineros” o personas que contribuyan a la red, pues entonces puede que este abocada al fracaso, porque bien dices, acabaría centralizada en algún servidor.
Gracias a todos por las respuestas
Saludos!

Plas, plas, plas. Me quito el sombrero majamalu. Impecable trabajo. Reconozco el valor de tu labor para el mundo del Bitcoin.
Además, no puedo estar más de acuerdo en lo que dices ��

Es indudable que el sistema económico no puede existir sin la aprobación del estado. Ahora bien, yo en ningún caso me refiero a nuestro sistema político actual. Me refiaero a que si es necesaria una reforma económica mucho más lo es una reforma política, y por tanto, en ese sistemo político ideal que representase a los intereses de la nación bitcoin queda fuera. Eso no quita que tal como están las cosas sí sea un buen medio en el que invertir.

Castiego, igual el término que debiera haber empleado es desarrollo. No he presupuesto ninguno de los casos que dices, al abolir el interés es un sistema “ideal” el papel de banco deja de existir a no ser que nos refiramos a un banco central. El crecimiento económico es una consecuencia del buen funcionamiento de las fuerzas que mueven un estado, y el control sobre el sistema económico es indispensable para permitir este buen funcionamiento a todos los niveles.

Estamos acostumbrados a oir hablar de la inflación simplemente como un efecto negativo, ¿acaso no puede emplearse la inflación como herramienta de desarrollo? ¿No es conviene poder incrementar tu masa monetaria sin tener que endeudarte como nos ocurre ahora? La devaluación de una moneda no tiene por qué repercutir negativamente sobre el ciudadano si la furzas productivas se mantienen intactas, un endeudamiento sí puesto que crea un contrato con el ciudadano en el que lo compromete a devolver un dinero que no solicitó.

Espero haberme explicado, en ningún caso critico a bitcoin si tenemos en mente los fines con los que se ha creado. Bitcoin sería una estupenda moneda en un mundo en el que todos los habitantes del planeta tubieramos los mismos problemas y necesidades al mismo tiempo pero esto no es así.

Lo bueno que tiene Bitcoin es que ahora el ciudadano puede elegir una moneda que no se devalúa arbitrariamente por los dirigentes de turno. Por supuesto, si tú quieres seguir utilizando el euro o el dólar, y que los burócratas en el poder manejen los ahorros de tu vida su antojo, puedes seguir haciéndolo.

Exactamente: el problema del sistema monetario actual no es tal o cual detalle (más o menos inflación, más o menos respaldo, etc.); el problema es que se impone por medio de la violencia.

Cesar, no quiero seguir usando ni el euro ni el dolar. Es evidente que una moneda como bitcoin es más sólida dadas las condiciones actuales.

No se porque me dices “si tú quieres seguir utilizando el euro o el dólar, y que los burócratas
en el poder manejen los ahorros de tu vida su antojo, puedes seguir
haciéndolo.”, precisamente eso es lo que he criticado ¬¬

majamalu, ¿por qué se impone por medio de la violencia? Nadie te impide ir con monedas de oro a un establecimiento.

Una moneda debe ser controlada por el estado, esto es, los ciudadanos. Bitcoin no es controlada por los ciudadanos y por eso nunca dejará de ser un sistema utópico relegado a moneda secundaria con la que especular. Una moneda descentralizada no es de nadie y no se amolda a las necesidades de nadie. Ese es un fallo que estará ahí siempre, y por tanto no es ni será nunca la moneda ideal como quieres hacer ver (ne se si por interés material o ideológico).

“Una moneda debe ser controlada por el estado, esto es, los ciudadanos.” jajaja disculpa que me descojone. No sé de donde eres Miyamoto (sospecho que de Panamá por algún comentario), pero yo soy de España y aquí la gran mayoría de los ciudadanos NO se sienten representados por los políticos en el poder. Yo desde luego no solamente no me siento representado sino que me siento abochornado, robado y avergonzado por ellos. Y desde luego que los ciudadanos no influyen en el funcionamiento del estado más que introduciendo un trozo de papel en una urna cada cuatro años para que de facto todo siga igual.

Y no estoy de acuerdo contigo en que una moneda debe ser controlada por el estado (no sé como dices esto y a la vez participas en el mundo de Bitcoin). Esto les permite manipularla a su antojo robando a su pueblo a través de la inflación, financiar guerras de otra manera infinanciables etc.

“majamalu, ¿por qué se impone por medio de la violencia? Nadie te impide ir con monedas de oro a un establecimiento.” sobre esto no tengo más que decir que le eches un ojo a esto:

Soy de España y no me has entendido. En todo momento hablo de un sistema político y económico ideal. Ya se que nadie se siente representado por los políticos, yo el primero. Eso es porque los políticos poco tienen que decidir en España. ¿Que ha de decidir alguien que no tiene ni moneda ni control sobre el estado? No tenemos moneda porque rachazamos a ella aceptando el euro. No podemos decidir desde el momento que nos regimos por leyes que nos imponen de fuera.

El ciudadano no necesariamente ha de influir más en el estado si el estado tiene el deber y obligación de servir a los intereses de la nación (esto no es así desde el momento que aceptamos someter a democracia las acciones del estado puesto que pasa a decidirse en función del efecto inmediato de las acciones y no del desarrollo a largo plazo)

Dices que si el estado controla una moneda la usa en su propio beneficio, ¿Qué beneficio puede aportar cuando no existen bancos? ¿Que puede hacer con el dinero? ¿Por qué iba a perjudicarse a sí mismo? Si actuara dañando las fuerzas productivas a cualquier nivel solo se perjudicaria a sí mismo. Ojo, sistema “ideal”, asumimos sin intereses más allá que el bienestar del estado.

No me gusta que se atribuya una ideología a bitcoin cuando no deja de ser algo puramente material que solo puede existir por el interés especulativo. Es obvio que sus características como ya he señalado no son aptas para intereses nacionales.

Sobre el caso que me pones, es evidente que la creación de un sistema monetario PRIVADO es un delito porque atenta contra los intereses del país.

está muy claro que no estamos de acuerdo en cosas básicas, así que no voy a seguir dándole vueltas.
Además, no te entiendo muy bien la verdad. Escribes mucho y no consigo extraer conclusiones.
Saludos!

1.- Como dice majamalu, un Sistema Estatal producira Hambrunas y el ejemplo es China ( con Mao) o Corea del norte en la actualidad, por el beneficio de la integridad comunista regional e internacional. LOL

2.- Creo que puedes revisar entradas del blog sobre las propiedades de la buena moneda y checar porque son utilizadas aceptandolas Voluntariamente.

3.- Un sistema privado (voluntario) de moneda social- local palio (leve) la crisis de Argentina en 2002 y apoyandose tambien en el trueque, lastima que no se prolongara un sistema alternativo, pero hoy tenemos a Bitcoin y agradezcamos que esto de vdd despegue para poner en jaque los beneficios obtenidos a traves de la Imposicion (Policia, Inteligencia, Leyes,etc). La casta politica (hasta que las poblaciones se liberen de sus cadenas) nunca va a darle beneficios a los que los mantienen, pues es suficiente cumplir 4 años de “servicio” e irse con total impunidad. El individuo o las poblaciones tienen los mecanismos necesarios para depurar este mal.

Saludos, espero que te tomes con mas calma esto de Bitcoin.

Sl2 excelente trabajo.

1- Esos son ejemplos de economias comunistas. Ya se ha visto en lo que derivan las economias plenamente centralizadas…

2- Se perfectamente lo que es Bitcoin, precisamente por eso me he animado a exponer aquí los problemas que trae consigo la aceptación masiva de este medio.

3- No se todos los detalles de lo que expones pero supongo que cuando una moneda queda tan devaluada la gente empieza a buscar otros medios que le generan más confianza hasta que el estado haga sus deberes. En ningún caso se busca la sustitución plena de la moneda nacional.

“los problemas que trae consigo la aceptación masiva de este medio.”

Que perjudique a todos esos no implica que no perjudique también a la economia de los estados y por extensión al ciudadano. El control del dinero es indispensable para dirigir la economía de un país.
La abolición del interés también ataca a muchos de esos grupos y al contrario que bitcoin no elimina el control sobre la economia. Si crees que dejando la economia en manos del azar es la mejor opción allá tú.

Las monedas nacionales se debilitan solas, precisamente porque están bajo el control de una institución violenta. Si dejas en manos del estado la producción y distribución de alimentos, tendrás hambrunas; si dejas en manos del estado el control del sistema monetario, tendrás… bueno, lo que tenemos.

No lo entiendo. Dejar la producción de alimentos en manos de un estado es ilógico y poco eficiente. Al contrario la moneda sí es controlable, y si no lo fuera almenos el estado estaria en la mejor posición para intervenir en ella.

No me pongas como ejemplo lo que tenemos porque ahora no tenemos moneda propia, si acaso ponme de ejemplo nuestra economia antes de aceptar el euro.

La única moneda legítima es la moneda elegida libremente.

La intervención estatal no es meramente ineficiente: es destructiva (en todos los campos, incluyendo el monetario).

No estoy deacuerdo. El ciudadano siempre buscará su beneficio personal y mientras una moneda como bitcoin pueda aportarle un beneficio dejará de importarle el futuro de la economia nacional. Es evidente que el dinero no puede crearse de la nada y nadie puede esperar mágicamente un beneficio por aceptar una moneda nueva. Si bitcoin aporta un beneficio es por el interés especulador. No podemos reducir la economia a un juego de azar en el que a veces se gana y a veces se pierde.

La intervención estatal en la moneda no hace si no aportar la estabilidad que el sistema bancario destruye.

Miyamoto, dices “El ciudadano siempre buscará su beneficio personal”. Según tu razonamiento, ¿el político profesional, como ciudadano que es, no busca también su beneficio personal? Confía más en los emprendedores y controla más a los políticos, y la sociedad irá a mejor.

Una moneda que me ofrece la posibilidad de huir de guerras o de estados totalitarios, que tiene la base para no ser confiscada arbitrariamente, y que no depende de los bancos a los que estoy rescatando con mi trabajo de lunes a viernes, siempre tendrá mi apoyo. Como todo en esta vida, también el trigo, el arroz, la patata, etc Bitcoin tiene un componente especulativo, que seguramente será mayor que en los productos anteriores por sus novedad, su particular profundidad de mercado, liquidez y potencial de revalorización.

Mira lo que hace la intervención estatal de la moneda en Argentina. El peso argentino como única moneda permitida, una moneda que cada vez vale menos, devaluada arbitrariamente, y lo único que puede hacer el ciudadano es tragar. Bitcoin devuelve el poder al ciudadano al proporcionarle otra forma, opcional, no obligatoria, de comerciar y almacenar valor.

Te repito que no hablo de estados actuales. Es indiscutible que bitcoin da mil vueltas a cualquier idea económica de un sistema que acepta el interés bancario como medio legal de ganarse la vida.

En cuanto a la idea de beneficio personal no hablo del ciudadano individualizado sino de la gran masa. El político responsable de un estado tiene más responsabilidad que privilegios. Qué ese político haya desaparecido hace años lo sabemos todos.

¿Como dices que el BTC se crea de la nada y que ademas se puede especular con el ?
Pero si totalmente lo contrario. Dime como se hace eso, quiero BCT de la nada YA ya ya. Anda dime dime.
y dices Economia nacional… ¿Acaso no es economia nacional que yo intercambie bienes, materiales (como la comida, etc.) o servicios con BTC ?

Lo tuyo es la DEMAGOGIA y el TOTALITARISMO.

Eres un peligro publico amigo.

Por un lado decís que la moneda descentralizada o privada atenta contra los países, pero más arriba hablas que nada te impide ir a comprar con monedas de oro (entendiendo al oro como algo bueno). Ahí hay contradicción.

Miyamoto, con todos los respetos, pero la frase “una moneda debe ser controlada por el estado, esto es, los ciudadanos” no tiene precio. El Estado está gobernado por políticos profesionales, que desgraciadamente, y muy a menudo, velan más por sus intereses personales que el de los ciudadanos.

Personalmente, me está sorprendiendo la ortodoxia con la que el Banco Central Europeo está manteniendo el valor de la moneda, pero en muchos otros países, los excesos de la función pública se han estado financiando con devaluaciones continuas e injustificadas, que no es más que un robo flagrante al ciudadano ahorrador. ¿El robo no es violencia?

Soy nuevo en esto del Bitcoin pero a pesar de leerme los artículos de iniciación y los tutoriales tengo varias dudas, que agradecería que me respondieran.

Me he bajado el cliente a mi PC, y supuestamente debe crearme una dirección privada y encriptarla en el “wallet.dat”. Pero supongamos lo siguiente, hago una copia de seguridad de “wallet.dat” y acto seguifo formateo el ordenador, vuelvo a bajar el cliente, pero éste ya me ha creado una nueva dirección, y un nuevo archivo “wallet.dat”. ¿Podría restituir mi antigua dirección simplemente sustituyendo el “wallet.dat” que me ha creado de nuevo el cliente por el antiguo que guardé?

Y si es así, ¿Podría de la misma forma trabajar con dos PC al mismo tiempo que tengan instalado el cliente y el mismo archivo “wallet.dat”?

Muchas gracias por adelantado. Un saludo.

Bienvenido al blog!

Estoy empezando a ver en muchos sitios artículos y entradas hablando del bitcoin, y la verdad es que me está picando mucho la curiosidad por saber más y entender mejor esta nueva moneda y lo que supone.

Estoy viendo aquí resueltas muchas dudas y preguntas que me van surgiendo, y agradecería si me pudieras explicar qué ocurre con los bitcoins que se pierden, por ejemplo, una persona muere y no ha dejado a nadie la clave de su monedero (entiendo que esos bitcoins se pierden ya que nadie podrá usarlos nunca).

Muchas gracias y un cordial saludo

Así es: los bitcoins perdidos no desaparecen; en realidad quedan inaccesibles (quienes alguna vez fueron sus dueños no pueden gastarlos porque perdieron sus llaves privadas). Ocurre que no hay manera de saber cuántos de los bitcoins registrados en la cadena de bloques están perdidos – muchos de los bitcoins minados durante 2009 y 2010 podrían estar ahorrados, aunque supongo que buena parte de los más antiguos están perdidos para siempre. Saludos!

Muchas gracias. Pues entonces seguro que no va a dejar de revalorizarse. Sobre todo si el número de bitcoins disponibles, con el tiempo, tiende a cero.

Pero de esta manera, con el tiempo, la tasa de perdidas de bitcoin superara la de generacion y por mas que sea divisible por 8 decimales si su valor se vuelve astronomico no va a servir para pagar gastos pequeños.

Puede suceder esto?

Muchas gracias de antemano

Tendría que reducirse muy drásticamente la masa monetaria activa (por ejemplo con pérdidas de varios millones de bitcoins) como para que sea necesario usar más decimales. En el peor de los casos, el protocolo podría modificarse para aumentar esa cantidad.

Una duda que me ha quedado: los gobiernos de los estados no podrian usar sus supercomputadoras o crear granjas mucho mejores que los usuarios para hacerse con el control de casi toda la mineria de bitcoins?

Aunque lo hagan, eso no les dará necesariamente “poder de fuego”. Aquí la explicación: http://elbitcoin.org/el-ataque-del-51-un-fantasma-que-ya-no-asusta/

Menudo timo todo lo que se está montando entorno al Bitcoin. Cuantos más artículos leo sobre todo este tinglao y cuantas más opiniones leo de unos y de otros, más convencido estoy de que el único potencial (por cierto, a muy corto plazo) que le veo a todo esto es el especulativo… ;-DDD

tengo una pregunta, supongamos que tengo un bitcoin (uno de los 21 millones ya producidos, suponiendo que estuviesemos en el futuro) y ese bitcoin si mal no entiendo esta en mi archivo en mi PC, y por un error borro ese bitcoin, obviamente no puedo recuperarlo pero eso significa que hay un bitcoin menos en el mercado, no hay un sistema que detecte esa carencia y reproduzca un bitcoin nuevo para mantener los 21 millones? porque si alguien esparciera un virus que buscara y borrara bitcoins no seria eso una vulnerabilidad del sistema al no poder reponer o recrear dicha moneda?

La información que te otorga el control de tus bitcoins no tiene que estar en tu PC, ni expuesta a la red en modo alguno. Si así lo prefieres, puedes tenerla impresa en papel, o grabada en piedra.

Y le escasez de bitcoins nunca será un problema, puesto que cada unidad es, en la práctica, infinitamente divisible.

Jaja. ¿Qué clase de virus “borraría” bitcoins en lugar de apropiárselos?

y que va a pasar cuando la base de datos distribuida sea tan grande que sea un dolor de cabeza tenerla como programa de escritorio?
porque tendría que descargar todos los bloques?

No es necesario que todos y cada uno de los usuarios de Bitcoin descarguen la cadena de bloques para usar el sistema – sólo los full nodes, con los cuales cualquiera puede conectarse.

Sí, y lamentablemente no hay incentivo para que haya más full nodes, logrando así una mayor descentralización de la red.

A través de una casa de cambio (exchange) de moneda fiduciaria por bitcoins.

Sobre el punto 10, entiendo cuando hablás de un empleado que conserva o mejora su poder adquisitivo. El problema de la deflacion es que afecta a los empleadores que pagan sueldos. Suponete que soy un emprendedor con cuatro empleados a cargo. En una economía deflacionaria con Bitcoin, mis servicios deberían costar cada vez menos unidades para mantener competitividad, pero a mis empleados, mantenerle el sueldo en la misma cantidad podría llevarme a la quiebra. ¿Cómo se resuelve este problema?
Punto 25: La monedas tangibles hoy en día prevalecen por su dificultad para ser falsificadas (oro, billetes) y también por estar emitidas por entidades “de confianza”. Ésto no impide que una entidad de confianza pudiera fabricar bitcoins con hologramas (como las Casascius), y con el respaldo de esa entidad. Imaginemos que de pronto mi bitcoin asociado a una moneda tangible desaparece. Si el holograma está intacto, esa entidad debería hacerse responsable, ya que es la única que podría haber movido el bitcoin. Si bien esto significa volver a un sistema antiguo basado en la confianza centralizada, una de las virtudes de Bitcoin es poder asimilarse a ese sistema, cuando no podemos decir lo mismo si quisiera hacerse al revés.
Punto 29: Con respecto a las guerras, la historia demuestra que mucho antes e existir la moneda estatal las mismas existieron.

A tu empleado no le importa el sueldo en términos nominales sino en términos de poder adquisitivo. Si el año que vienes le pagas 8 bitcoins en lugar de 10, pero esa cantidad representa el doble en términos de poder adquisitivo, tu empleado estará feliz.

Recuerda, además, que en una economía deflacionaria todo lo que consumes y los insumos que adquieres como empresario también bajan sus precios.

De todas formas no es tanto lo que se cobra como lo que se ahorra lo que permite conservar o aumentar el poder adquisitivo. Aún si tu salario real permanece estable, si ahorras en una moneda que se deprecia tu poder adquisitivo disminuirá con el paso del tiempo (y viceversa).

Guerras: es verdad que siempre hubo, pero la guerra total moderna –esa que pone a toda la economía al servicio del conflicto bélico– solo es posible cuando hay un control centralizado del dinero.

OK, pero entonces los empleados tendrían que acostumbrarse a que su recibo de sueldo cada vez indique menos unidades. Pero bueno, un cambio radical así no debería sorprender si ya se aceptara otro aún más grande como ser el uso corriente de una moneda descentralizada. ��

Hola una consulta la web blockchain.info es de confiar? a mi amigo le desapareció el saldo y no le contestan tengan cuidado y que tal sobre satoshitango. muchas gracias muy buena web

Ver este video: ¿Cómo pedir un préstamo al banco?


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Proudly powered by WordPress and Sweet Tech Theme